Нарушение меры пресечения в виде подписки о невыезде

Здравствуйте, на данный момент у меня 2 судимости, по ст.ст. 158, 161 УК РФ. Недавно я совершила ещё одно преступление по ст. 158 УК РФ (2 эпизода).

Меня допросил дознаватель и отпустил в апреле и просил приехать 4 мая. Я не явилась к дознавателю и меня поставили в розыск. Сегодня меня ждут к 10 утра.

Вопрос заключается в том, что я не знаю отпустят ли меня или посадят до суда? У меня ребёнок трёх лет.

Нарушение меры пресечения в виде подписки о невыезде

Адвокат Антонов А.П.

В соответствии с положениям ч. 1 ст. 108 УПК РФ «Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения».
Таким образом применение меры пресечения в виде заключения под стражу может быть применено в зависимости от размеров наказания указанного в статье конкретного состава преступления.
Наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ не превышает лишения свободы на срок до двух лет. Следовательно, в случае если Вам инкриминируется (вменяется) совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, то мера пресечения в виде лишения свободы не может быть применена.
Наказание по ч. 2, 3, 4 ст. 158 УК РФ предусмотрено свыше трех лет и составляет, — пять, шесть и десять лет соответственно. Следовательно, в случае если Вы обвиняетесь в совершении преступления предусмотренного ч. 2, 3 или 4 ст. 158 УК РФ, то по судебному решению мера пресечения в виде заключения под стражу может быть применена.
При этом, важно отметить, что в силу положений п. 5 Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2013 г. N 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» «В качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу может быть признано нарушение лицом ранее избранной в отношении него меры пресечения, не связанной с лишением свободы».
Таким образом, если Вами была нарушена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, явке и др., то данное обстоятельство может являться основанием к применению судом в отношении Вас меры пресечения в виде заключения под стражу.
П. 9 Пленума ВС РФ также регламентирует: «В случае удовлетворения ходатайства следователя или дознавателя об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу в отношении подозреваемого или обвиняемого, который имеет несовершеннолетних детей, суду следует обратить внимание следователя или дознавателя на необходимость разрешения вопроса о передаче перечисленных лиц на период применения данной меры пресечения на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо о помещении их в соответствующие детские или социальные учреждения, если они остались без присмотра и помощи (часть 1 статьи 160 УПК РФ)».
Таким образом, по решению суда Ваш ребенок может быть передан на попечение близких родственников или в специальные детские учреждения (дет.дом) на период применения к Вам меры пресечения в виде заключения под стражу.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов.

Остались вопросы к адвокату?
Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните по телефону +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Дата актуальности материала: 07.06.2018

Что такое подписка о невыезде и надлежащем поведении — 102 УПК РФ ?! – Правовед Плюс

Нарушение меры пресечения в виде подписки о невыезде

19.04.2021

В системе уголовного законодательства подписка о невыезде считается одной из самых мягких мер наказания. Конечно же дается она далеко не всегда и не всем правонарушителям, да и то при соблюдении определенных норм. Расскажем о том, что такое подписка о невыезде, кому и как ее дают и можно ли отказаться от ее подписания.

Согласно нормам подписка о невыезде регламентируется положениями статьи 102 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации. Собой она представляет особую санкцию, назначаемую правоохранительными органами или судом.

Применяется подписка о невыезде как на стадии предварительного следствия, так и во время судебного рассмотрения уголовного дела.

Подписка накладывает на гражданина определенные обязательства, которые он должен исполнять обязательно.

В частности, это такие обязательства, как:

  • Запрет на покидание своего места проживания. Причем не важно по прописке или фактически лицо проживает по указанному адресу. Сам адрес в соответствии с уголовно-процессуальными нормами должен обозначить и конкретизировать обвиняемый. Гражданин должен уведомлять представителей правоохранительных органах о всех своих передвижениях в пределах указанного населенного пункта. Без предупреждения нельзя переезжать в другие города и населенные пункты;
  • Гражданин обязан являться в любое время по приглашению дознавателя, представителя следственного комитета либо судьи для отметок, участия в следственных действиях, судебном заседании, дачи показаний;
  • Лицу, находящемуся под подпиской о невыезде нельзя препятствовать разбирательству по уголовному делу или совершать определенных действий, которые в свою очередь могут расцениваться как давление на судебные органы.

Подписка о невыезде дается право нормально передвигаться по своему городу, ходить на работу, общаться с близкими и друзьями. Конечно же она более приоритетная, чем тот же арест, когда приходится находиться все время во время следствия или судебного разбирательства по уголовному делу в СИЗО.

Какие имеются основания для того, чтобы назначили меру пресечения о подписке о невыезде ?!  Поговорим о том, в каких случаях применяется подписка о невыезде. Ее выбирают далеко не всегда. Назначается она в следующих случаях:

  • Если лицо препятствует в расследовании уголовного дела;
  • Имеются у правоохранительных органов сведения о желании спрятать либо скрыть улики, которые имеют прямое отношение к расследованию либо рассмотрению уголовного дела;
  • Имеются данные об угрозах свидетелям либо другим участникам уголовного расследования:
  • Органы следствия или дознания обладают информацией о том, что гражданин может скрыться.

Важно! Подписка о невыезде дается только при совершении гражданином преступлений небольшой либо средней тяжести. То есть это такие общественно опасные деяния, которые не представляют собой серьезной опасности для общественного порядка. При этом мера наказания должна быть не связана с лишением свободы гражданином. Кому точно не дадут подписку о невыезде ?!  Есть отдельные случаи, когда подписка о невыезда оформлена не может быть.

В частности, получить ее в виде пресечения нельзя если:

  • Гражданин обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. В этом случае назначается обычно арест;
  • Человек подозреваемый, обвиняемый либо подсудимый имеет профессию, которая связана с постоянными разъездами и командировками по стране;
  • Гражданин является военным, несущим бремя срочной службы.

Также мера пресечения в виде подписке о невыезде не назначается людям, которые не имеют не только постоянной, но и временной регистрации в регионе проживания.

Кто обладает правом избрания подписки о невыезде ?!

По закону подписка о невыезде гражданину назначаться может определенным кругом лиц, которые закреплены в Уголовно-процессуальном кодекса. К ним относятся такие лица, как:

  • Судебные органы;
  • Органы дознания;
  • Следственные органы.

Инициируется подобная мера пресечения на основании вынесения специального постановления.

Если подследственному или подозреваемому гражданину надо покинуть место своего пребывания или жительства, то тогда ему надо будет подать письменное прошение.

Данный документ направляется руководителю следственного органа. Кстати, важно отметить то, что отказ в прошении гражданин может обжаловать по своему желанию в органах прокуратуры.

Какая есть ответственность за нарушение подписки о невыезде ?!

За нарушение подписки о невыезде предусмотрены определенные меры ответственности. Они регламентируются положениями статьи 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В этой статье обозначено то, что нарушение обязательств этой меры пресечения может привести к замене подписки о невыезде на другую меру.

Это может быть в самом простом случае домашний арест или более суровое наказание в виде взятие гражданина под стражу.

Срок действия домашнего ареста или содержания под стражей не может быть по закону меньше срока действия подписке о невыезде. При этом для изменения меры пресечения выносится также постановление.

Потребоваться изменение может в том случае, если у органов следствия, дознания, судьи есть подозрения о том, что подозреваемое, подследственное, подсудимое лицо желает скрыться от возмездия. Повлияет на замену процессуальной меры и то, что гражданин может воздействовать на свидетелей потерпевших, с целью запугивания.

Иногда лица, совершившие общественно опасное деяние ударяются в бега. Этот фактор служит основанием для того, чтобы объявить их в уголовный розыск. Понятно то, что такое поведение может существенно ухудшить приговор.

Какие существуют сроки ограничения свободы передвижения ?!

Срок ограничения свободы передвижения по подписке о невыезде носит всегда индивидуальный характер. Устанавливается он следователем, представителем дознания или же судьей в зависимости от того, на какой стадии находится процесс.

Может устанавливаться подписка о невыезде на следующие временные отрезки:

  • До момента, пока не закончится предварительное следствие;
  • На время предварительного расследования уголовного преступления;
  • На время ведения уголовного процесса в судебном органе.

Сроки бывают также и более четкими. Обычно подписка о невыезде устанавливается на срок от десяти суток до нескольких календарных месяцев.

Читайте также:  Выплаты за дни ухода за ребенком-инвалидом в бюджетной организации

По окончанию действия обозначенного периода с гражданина могут снять подозрение о совершении преступления или же предъявить обвинение. Если обвинение не было предъявлено правоохранительными органам, то тогда мере пресечения в виде подписке о невыезде будет снята по закону автоматическим образом. Поговорим о так называемом правомерном нарушении условий.

Можно ли выехать, например, в другой город гражданину, который находится под мерой пресечения в виде подписке о невыезде ?!

Самостоятельно сделать так нельзя, ведь в таком случае будут нарушены нормы процессуального законодательства Российской Федерации. Если есть необходимость в том, чтобы уехать надо подготовить и подать письменное прошение судье, дознавателю, следователю.

В завершении стоит сказать о досрочной отмене подписки о невыезде. При наличии определенных причин в первую очередь мотивированных подписка может быть изменена. Также можно ее отметить на иную меру пресечения, например, на домашний арест.

Происходит это на основании ходатайства, подающегося судье или в следственные органы.

Нужен Адвокат по наркотикам 228 УК РФв Москве и Московской области или Регионах РФ ?! он тут.

Адвокат добился признания не обоснованной должным образом подписки о невыезде незаконной

21 марта Челябинский областной суд вынес постановление (имеется у «АГ»), в котором указал, что решение об избрании меры пресечения, в том числе подписки о невыезде, может быть принято только при наличии хотя бы одного из указанных в ст. 97 УПК оснований.

10 декабря 2018 г. М. было предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 251 УК.

В этот же день следователь СЧ ГСУ МВД России по Челябинской области вынес постановление об избрании М. меры пресечения в виде подписки о невыезде.

В постановлении указывалось, что у следствия нет оснований полагать, что М. может скрыться или оказать воздействие на участников процесса.

В связи с избранной мерой пресечения адвокат АК «Рязанцев Лигал Групп» Александр Рязанцев, защищающий М., обратился в Центральный районный суд г. Челябинска с жалобой, в которой просил признать процессуальный документ незаконным.

Адвокат подчеркнул, что в постановлении следователя прямо указано на отсутствие сведений о том, что М. может оказать давление на свидетелей и других участников уголовного дела или скрыться.

Помимо этого он указал, что избранная мера пресечения нарушает конституционные права доверителя.

В суде Александр Рязанцев поддержал доводы жалобы. Прокурор и следователь посчитали, что постановление вынесено в рамках полномочий последнего, законно и обоснованно.

Рассмотрев жалобу, Центральный районный суд г. Челябинска отметил (постановление суда есть у «АГ»), что подписка о невыезде и надлежащем поведении собственноручно подписана М. с обязательствами не покидать место жительства без разрешения следователя, являться по его вызовам и не препятствовать производству по уголовному делу.

Суд указал, что нормы уголовно-процессуального законодательства не содержат положения об обязанности обвиняемого подписать согласие на избрание меры пресечения в виде подписки о невыезде, а лишь закрепляют за ним такое право.

«Подписка о невыезде и надлежащем поведении является в данном случае письменным обязательством обвиняемого не покидать без разрешения уполномоченного лица место жительства, являться по вызовам и иным путем не препятствовать производству по уголовному делу (ст. 102 УПК РФ). Это волевое действие обвиняемого М.

: не ему объявлено о запрете уезжать и препятствовать и об обязанности явиться, а он сам дает подписку, принимая соответствующее обязательство», – указал суд.

Центральный районный суд г. Челябинска подчеркнул, что добровольность составления подписки о невыезде и надлежащем поведении заявителем жалобы не оспаривается.

«При этом отсутствие в постановлении об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении от 10 декабря 2018 г.

фактических указаний на конкретные основания для избрания данной меры пресечения не является обстоятельством, препятствующим следователю избрать данную меру пресечения, не ставит под сомнение выводы следователя о необходимости избрания именно данной меры пресечения», – отметил суд.

Первая инстанция также заметила, что не вправе при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК давать указания следователю, который, согласно п. 3 ч. 2 ст.

38 УПК является самостоятельным процессуальным лицом и уполномочен самостоятельно направлять ход расследования и принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий: «Следователь, принимая решение об избрании меры пресечения исходит из специфики и сложности уголовного дела…». Таким образом, суд постановил оставить жалобу без удовлетворения.

Адвокат посчитал такое решение необоснованным

Александр Рязанцев обратился в Челябинский областной суд с апелляционной жалобой (имеется у «АГ»), в которой указал, что судебный акт противоречит ч. 4 ст. 7 УПК, так как является незаконным, необоснованным и немотивированным.

Защитник отметил, что прокурор и следователь настаивали на законности избрания меры пресечения, несмотря на то что последний не смог объяснить, в чем возникла необходимость ее избрания обвиняемому, у которого ранее при том же самом объеме и квалификации обвинения в совершении двух других преступлений небольшой тяжести было отобрано обязательство о явке, неукоснительно соблюдаемое в течение четырех месяцев.

В апелляционной жалобе адвокат попросил суд ответить на вопрос о том, действительно ли, как считает судья первой инстанции, при вынесении решений об избрании меры пресечения не обязательно учитывать основания избрания меры пресечения, указанные в ст. 97 УПК, перечень которых расширительному толкованию не подлежит, и указывать их в решении об избрании меры пресечения.

Также он попросил суд ответить на вопрос о том, зачем первая инстанция ссылается на добровольность подписки. «Сама подписка о невыезде нами не обжалуется.

Понятно, что она дается на основании постановления об избрании меры пресечения, которое является отнюдь не добровольным актом, а процессуальным решением.

Недача же подписки обвиняемым на основании этого решения может повлечь негативные последствия – выводы следствия о возможности воспрепятствования обвиняемым и принятия решения о более строгой мере пресечения», – указал Александр Рязанцев.

На этих основаниях защитник попросил суд отменить решение первой инстанции, признать постановление следователя незаконным и необоснованным.

Апелляция встала на сторону защиты

Рассмотрев жалобу, Челябинский областной суд отменил постановление нижестоящей инстанции, признал постановление следователя незаконным и обязал его устранить допущенное нарушение.

В своем постановлении апелляция напомнила, что УПК предусматривает избрание одной из перечисленных в его ст.

98 мер пресечения при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу (ч. 1 ст. 97).

При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определении ее вида должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства (ст. 99 УПК).

Челябинский областной суд подчеркнул, что решение об избрании меры пресечения, в том числе подписки о невыезде, может быть принято при наличии хотя бы одного из указанных в ст. 97 УПК оснований, в силу положений ч. 1 ст.

101 УПК это основание и его оценка должны содержаться и в постановлении следователя.

Кроме того, суд указал, что ввиду отсутствия в постановлении следователя оснований для избрания указанной меры пресечения и их оценки доводы заявителя о необоснованности названного решения не могут обсуждаться судом апелляционной инстанции.

Адвокат назвал постановление апелляции движением к состязательности сторон

В комментарии «АГ» Александр Рязанцев отметил, что, как правило, суды закрывают глаза на отсутствие должного обоснования следователем избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде.

«Мотивировка суда первой инстанции неестественна, обычно суды в таких случаях восполняют пробелы следователя и указывают надуманные основания, которые, по мнению судов, вписываются в ст. 97 УПК. Например, “обвиняется в резонансном преступлении и может продолжить преступную деятельность”. Судья первой инстанции здесь решила проявить “креатив”», – указал Александр Рязанцев.

«Вызывает удивление и одновременно надежду, что суд апелляционной инстанции не стал прикрывать прорехи следствия, а вынес законное решение. Это плюс для движения к реальной состязательности в вопросе об избрании меры пресечения», – заключил адвокат.

Мера пресечения

Подписка о невыезде является мерой по удержанию лица, который обвиняется или подозревается в совершении преступления, от осуществления действий, способных помешать следствию.

Данная мера пресечения предусмотрена нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Статья 102 УПК РФ определяет, что подписка о невыезде и надлежащем поведении представляет собой письменный документ, подписанный обвиняемым или подозреваемым, исходя из которого он обязуется:

  1. не покидать место жительство без разрешения на то органов следствия или дознания;
  2. являться на вызова органов следствия и дознания, а также суда, в назначенный срок;
  3. не препятствовать производству по уголовному делу любыми способами.

Основания для избрания меры пресечения – подписка о невыезде

В соответствии со статьей 97 УПК РФ для избрания меры пресечения законодательство устанавливает следующие основания:

  • если есть основания полагать, что подозреваемый или обвиняемый может скрыться от органов следствия, дознания или суда;
  • если есть основания полагать, что подозреваемый или обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью;
  • если есть основания полагать, что подозреваемый или обвиняемый может угрожать свидетелям, либо иным путем препятствовать производству по уголовному делу.
Читайте также:  Правила содержания придомовых территорий частных домов

Стоит отметить, что подписка о невыезде носит абстрактный и предупредительный характер, поскольку если органы следствия и дознания знали бы точно, что лицо, прямо или косвенно участвующее в преступлении, может скрыться от следствия или препятствовать ведению такового, ими бы была избрана более жесткая мера пресечения, например, заключение под стражу. Кроме того, на избрание меры пресечения влияют такие обстоятельства, как тяжесть правонарушения, возраст обвиняемого, его состояние здоровья, род занятий, семейное положения и другое.

Кто уполномочен назначить подписку о невыезде

Перечень должностных лиц, уполномоченных к избранию меры пресечения при ведении следственных мероприятий, четко закреплен в Уголовно-процессуальном кодексе РФ. Постановление о подписке о невыезде может быть вынесено органом дознания и следствия, а также судом.

Если лицу, в отношение которого принята мера пресечения о подписке, по какой-то причине срочно необходимо покинуть место жительства, он должен в письменной форме подать прошение должностному лицу, руководящему ходом расследования уголовного дела.

Орган следствия или дознания может разрешить лицу покинуть место жительства или отклонить прошение. И в первом и во втором случае составляется письменное разрешение, копия которого передается инициатору запроса.

Отказ в прошении может быть обжалован обвиняемым или подозреваемым в органах прокуратуры или в суде.

Этапы применения меры пресечения – подписка о невыезде

  1. Согласно пункта 1 статьи 101 УПК РФ следователь, дознаватель и судья выносят постановление, суд – определение, в которых присутствует указание на преступление и основания для избрания в отношении подозреваемого или обвиняемого конкретной меры пресечения, что является первым этапом применения меры пресечения.

  2. О принятом решении должно быть объявлено лицу, к которому применяется данная мера пресечения.
  3. Обвиняемому и подозреваемому при объявлении решения обязательно разъясняется порядок обжалования решения об избрании меры пресечения, установленный статьями 123 — 127 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

  4. Уполномоченное лицо производит отобрание подписки о невыезде после проставления на ней подписи обвиняемого или подозреваемого.

Сроки избрания меры пресечения

Напоминаем, что подписка о невыезде может избираться не только для лиц, подозреваемых в совершении преступления, но и непосредственно для обвиняемых.

Когда подписка о невыезде выносится в отношении подозреваемого, она составляет 10 суток, по истечению которых, если лицу не предъявлено обвинение, мера пресечения теряет свою актуальность.

Если подписка о невыезде применена в отношении обвиняемого, то срок ее течения фиксируется в документе и может составлять все время следствия до его окончания, в том числе, подписка может распространяться на весь период судебного разбирательства.

Нарушение подписки о невыезде

Несмотря на разъяснение Верховного Суда РФ, где зафиксировано положение, на основании которого нарушение обязательств подписки о невыезде не может являться основанием для отмены меры и замены ее на другую, такие действия все же могут привести к оставлению меры пресечения без изменения либо к избранию иной меры, более строгой, что успешно осуществляется органами следствия и дознания на практике. Все дело в том, что, как правило, нарушение подписки напрямую препятствует производству по уголовному делу, следовательно, должностное лицо имеет право применить более строгую меру пресечения для обвиняемого, согласно статье 110 УПК РФ — на содержание под стражей.

Подписка о невыезде как мера пресечения – подробности и нюансы

Подписка о невыезде может избираться предварительным следствием или судом в отношении подозреваемого или обвиняемого в преступлении, регулируется статьей 102 УПК РФ. Избирается эта мера пресечения только по преступлениям небольшой (до 3 лет) и средней тяжести (до 10 лет).

Надо понимать, что срок нахождения под подпиской о невыезде не засчитывается в срок наказания, это происходит только с арестом и с домашним арестом.

Суть подписки о невыезде заключается в трех принципах. Первый принцип – это ограничение свободы передвижения, второй принцип – обязательство являться незамедлительно по вызову следователя и третий принцип – не препятствовать расследованию.

Ограничение свободы передвижения

Это заключается в том, что тот гражданин, в отношении которого избрана данная мера пресечения, а значит, он однозначно уже обвиняемый или подозреваемый, должен уведомлять о смене места своего постоянного фактического места жительства, даже если это происходит в одном населенном пункте.

Если он жил по одному адресу, а потом закончилась аренда или еще какие-то обстоятельства вынудили его переехать к родственникам, тогда он должен незамедлительно уведомить об этом следователя. Даже если он переезжает на соседнюю улицу или в другую квартиру того же дома, в противном случае это нарушение.

Если человек под подпиской о невыезде хочет съездить в другой населенный пункт, даже в пригород, он должен об этом спрашивать разрешение следователя.

Именно так, не уведомлять, что он уехал, а спрашивать заранее, можно ли ему уехать или нет, при этом подробно сообщить, где он будет в этом населенном пункте проживать, когда туда приедет, когда оттуда уедет и какое время будет там находиться.

Часто подписку о невыезде невозможно избрать по той простой причине, что адрес регистрации не совпадает с адресом фактического проживания. Нередко это является проблемой, поскольку эти адреса должны совпадать.

Обязательство незамедлительной явки

Заключается в том, что обвиняемый или подозреваемый должен явиться строго именно в тот срок, в ту дату и в то место, куда его вызвал следователь или судья, без оговорок.

Понятно, что бывают форс-мажорные обстоятельства, заболевание, попадание в стационарное лечебное учреждение и так далее, об этом незамедлительно должен быть уведомлен следователь.

Не препятствовать расследованию

Естественно, сюда относится обязательство не продолжать преступную деятельность, даже если вас в этом всего лишь подозревают, может быть, и необоснованно и незаконно, но тем не менее.

Не руководить преступной деятельностью третьих лиц и не иметь к этому возможности. То есть не иметь никаких подозрительных связей в окружении и не контактировать с ними.

Если вы думаете, что когда избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, то в отношении этого человека не может быть оперативно-розыскных мероприятий – это заблуждение.

Очень часто следователь специально сначала классифицирует действия подозреваемого по преступлению в средней тяжести, избирая для него меру пресечения подписку о невыезде, прикрепляет к нему оперативных сотрудников, чтобы они вели наблюдение и тем самым выявляли его связи, возможных участников и подельников.

Конечно же, нельзя оказывать давление на всех участников расследования или судебного разбирательства, в зависимости от того, какая стадия. Это и следователь и оперативные сотрудники, свидетели и потерпевшие, эксперты и их близкие, знакомые и родные.

Находясь на подписке о невыезде, вообще не стоит общаться с этим кругом лиц, кроме как по вызову следователя и в его кабинете, все это может быть расценено как нарушение порядка нахождения на подписке о невыезде.

Естественно, лучше не совершать даже административных правонарушений и не привлекаться к административной ответственности, это тоже может быть расценено следствием как формальное основание для изменения меры пресечения на более жесткую.

Что можно на подписке о невыезде

Можно продолжать работать ходить на работу, работаете если вы по найму. Если вы предприниматель, то можете продолжать заниматься предпринимательской деятельностью, за исключением тех видов сделок этой деятельности, за которую вас привлекают к расследованию уголовного дела.

Можно общаться с друзьями, родными и знакомыми, если они не входят в тот круг, о котором написано выше.

Кому нельзя дать подписку о невыезде

Нельзя избрать такую меру пресечения тем гражданам, которые подозреваются или обвиняются в совершении тяжких и особо тяжких преступлений.

Тем гражданам, профессиональная деятельность которых связана с частыми командировками и разъездами, например, дальнобойщики и проводники, и тем гражданам, которые по роду своей деятельности часто бывают за границей.

Нельзя оформить её свидетелю, пока у вас статус свидетеля, никакой подписки о невыезде быть не может, потому что это все-таки мера пресечения, которая избирается только в отношении обвиняемых и подозреваемых.

Тем не менее в отношении свидетелей и потерпевших статья 112 УПК РФ допускает обязательство о явке, когда они обязуются явиться в назначенное время в назначенное место.

Обычно это делается для того, чтобы дисциплинировать таких людей, если они живут не в этом регионе.

Документ от следователя можно показать на работе, и вас будут обязаны отпустить, и этот день не будет засчитан как прогул, а будет оплачен.

Сроки подписки о невыезде

Если вы подозреваемый, то подписка о невыезде может быть назначена только на 10 суток. Через 10 суток вам должны либо предъявить обвинение и избрать меру пресечения, возможно, она останется той же, либо полностью снять с вас все обвинения и аннулировать подписку о невыезде.

Вообще подписка о невыезде избирается на срок проведения следствия или на срок судебного разбирательства.

Читайте также:  Вызвали в суд за неуплату штрафа 2023

В подписке о невыезде срок не указывается, но все должностные лица, причастные к расследованию уголовного дела, понимают, что подписка о невыезде избрана на весь срок следствия, и каждый раз, когда срок следствия продлевается, продлевается автоматически и подписка о невыезде.

Альтернатива подписки о невыезде – это личное поручительство о явке, когда гражданин сам, вместо того чтобы ему избирали подписку о невыезде, дает поручительство о том, что обязательно явится. За нарушение предусмотрены примерно те же самые санкции, то есть автоматическое избрание более жесткой меры пресечения.

Последствия нарушения подписки о невыезде

  • Во-первых, это однозначно избрание более жесткой меры пресечения, арест или домашний арест.
  • Следует иметь в виду, что если вы скрываетесь от следствия, то есть банально не выходите с ним на связь, не отвечаете на звонки, не приходите и не открываете дверь, даже находясь в том же самом населенном пункте, тогда следствие объявит вас в розыск.
  • Когда вас поймают, то однозначно будет арест, за исключением тех случаев, когда будут получены доказательства, что это совершено не умышленно и вы не могли поставить следствие в известность.

Это будет отягчающим обстоятельством, что обязательно будет отмечено в обвинительном заключении, и суд это примет во внимание.

На практике часто происходит так, что обвиняемый звонит следователю, рассказывает ему о том, что ему срочно нужно выехать в соседний город, например, умерла любимая тётушка, а следователь устно говорит ему – «ну хорошо, езжай». Он и едет, возвращается, а у следователя уже готовы все документы о том, что обвиняемый нарушил условия подписки о невыезде, и его арестовывают.

Поэтому, если нужно выехать в другой населенный пункт, следует подавать письменное заявление следователю об этом, а также получить письменное разрешение от него.

Проблемные вопросы избрания и применения подписки о невыезде

Пoдписка о невыезде и надлежащем поведении как мера пресечения ведет свою историю еще с Устава уголовного судопроизводства 1864 года.

Переходя из одного уголовно-процессуального закона в другой и меняя свое название, подписка о невыезде и надлежащем поведении на сегодняшний день получила свое закрепление в ст. 102 УПК РФ.  Стоит отметить, что, перечисляя в ст.

98 УПК РФ меры пресечения, законодатель указал «подписку о невыезде», однако ст. 102 УПК РФ именуется «Подписка о невыезде и надлежащем поведении». Думается, что данное несоответствие норм вызвано нарушением правил юридической техники. 

Говоря об историческом аспекте, стоит также упомянуть, что в ст. 102 действующего УПК РФ, в отличие от ст. 93 УПК РСФСР 1960 г.

, не оговорено одно важное обстоятельство, согласно которому в случае нарушения подозреваемым (обвиняемым) данной им подписки может быть применена более строгая мера пресечения, о чем ему должно быть объявлено при отобрании подписки. М.А.

Коновалова  считает, что отказ от «общепревентивного положения», содержавшегося в ст. 93 УПК РСФСР 1960 г., никак не обоснован [2, c. 11]. Однако, думается, что и без отсутствия такого положения замена на другую меру пресечения становится возможной. Так, А.С.

Червоткин указывает, что решение об изменении меры пресечения на более строгую принимается в случаях, когда ранее избранная мера пресечения не оказывает на подозреваемого или обвиняемого надлежащего воздействия и он своими действиями нарушает условия ее применения, создает препятствия производству по делу [4, с. 162].    

Изучаемая мера пресечения имеет социально-психологический аспект, который, по мнению А.В. Смирнова и К.Б. Калиновского, состоит в том, что на подозреваемого (обвиняемого) возлагается моральное обязательство надлежащего поведения и обеспечивается угрозой применения более строгой меры пресечения в случае процессуальных нарушений [5, с. 253]. Однако, как указывает Ю.А.

Тимохин, практика показывает, что подразумеваемое законодателем психологическое принуждение со стороны следователя в отношении подозреваемого (обвиняемого) не имеет должного эффекта, объясняя это тем, что фактически контроль за его поведением возложен на самого подозреваемого (обвиняемого), которому ничто не мешает, кроме его порядочности или страха перед возможным наказанием в виде применения более строгой меры пресечения, принять все меры к тому, чтобы избежать уголовной ответственности различными путями, например, скрывшись от следствия. Однако наличие страха не препятствовало ему совершить преступление, и, следовательно, говорить об эффективности угрозы применения более суровой меры наказания не приходится [6, с. 10]. Считаем возможным согласиться с данной позицией. Как отмечают правоприменители, подписка о невыезде и надлежащем поведении является неким «благом» для подозреваемого (обвиняемого) в том смысле, что она не накладывает серьезных ограничений на права последнего. По сути, подозреваемый (обвиняемый) дает обязательство соблюдать поведение законопослушного гражданина, которое является обычным. К тому же, подозреваемому (обвиняемому) может и не потребоваться выезд за пределы места жительства.

Сущность подписки о невыезде и надлежащем поведении состоит в отобрании у лица, в отношении которого принято решение об избрании указанной  меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении соответствующего письменного обязательства.

А если подозреваемый (обвиняемый) откажется взять на себя такое обязательство? Этим же вопросом задается К.Б.

Калиновский: «Что же делать, если обвиняемый, подозреваемый не дает подписку, а заключение под стражу или домашний арест применить невозможно? Остается применить лишь обязательство о явке (статья 112 УПК РФ), которое не является мерой пресечения и неспособно обеспечить цели данного института» [1]. Р.Д.

Лисицин отмечает также: «…дача согласия на что-либо может быть только процессуальным правом, но не обязанностью подозреваемого или обвиняемого.  А отказ воспользоваться своим правом не может влечь для соответствующего субъекта наступление негативных последствий, тем более в виде избрания более строгой меры пресечения» [3, с. 21] .

Конституционный Суд РФ по данному вопросу сделал следующий вывод: «…отказ же дать подписку о невыезде и надлежащем поведении — как свидетельствующий о том, что в рамках применения данной меры пресечения не могут быть достигнуты ее цели, — может повлечь избрание другой, в том числе более строгой, меры пресечения» [7].

Получается, что мотивы лица, дающего обязательство, предусмотренное подпиской о невыезде и надлежащем поведении, сводятся к страху применения более строгой меры пресечения. Тогда закономерно возникает вопрос: а какой же мерой пресечения она может быть заменена?

Так, избрание личного поручительства в качестве меры пресечения допускается по письменному ходатайству одного или нескольких поручителей с согласия лица, в отношении которого дается поручительство.

Таких ходатайств может быть не заявлено или же все потенциальные поручители не будут «лицами, заслуживающими доверия», как того требует закон. При избрании залога у подозреваемого (обвиняемого) и других лиц может не оказаться недвижимого и движимого имущества для внесения его в качестве залога.

В свою очередь, заключение под стражу допустимо только при условиях, которые четко определены законом.

Таким образом, в рассматриваемой ситуации возможно применение только запрета определенных действий или домашнего ареста, так как в нормах, регулирующих применение указанных мер пресечения, прямо предусмотрено, что они избираются по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Анализ судебной практики позволяет сделать вывод о том, что при избрании меры пресечения к лицу, совершившему убийство (ст. 105 УК РФ) сведения о личности, возраст и другие обстоятельства (ст.

99 УПК РФ) не влияют на избрание меры пресечения, правоприменители избирают заключение под стражу, исходя из тяжести, характера преступления. Однако в отношении лица, совершившего убийство по неосторожности (ст.

109 УК РФ) в подавляющем большинстве случаев избирается подписка о невыезде и надлежащем поведении, что, безусловно, связано с тем, что причинение смерти по неосторожности – преступление небольшой тяжести.

Сведения о личности обвиняемого учитываются следователями следующим образом: при наличии судимости в большинстве случаев избирается заключение под стражу, независимо от того, имеется ли постоянное место жительство у обвиняемого, как он характеризуется по этому месту жительства. К лицу, ранее не имевшему судимость, применяется подписка о невыезде. В частности, такая практика сложилась при расследовании дел о разбойных нападениях (ст. 162 УК РФ).

Подводя итог, стоит сказать, что первоочередным обстоятельством, учитываемым следователем, дознавателем, судом при решении вопроса об избрании меры пресечения, является тяжесть совершенного преступления.

Список литературы:

  1. Калиновский К.Б. Система мер пресечения в российском уголовном процессе: современные проблемы и исторический опыт URL: http: // kalinovsky-k.narod.ru/p/2014-1.html
  2. Коновалова М.А. К вопросу о применении меры пресечения в виде подписки         о невыезде и надлежащем поведении в уголовном процессе // Вестник московского гуманитарно-экономического института. 2017. №3. С.9-14.
  3. Лисицин Р.Д. Требуют ли нормы международного права согласия подозреваемого или обвиняемого на применение меры пресечения, не связанной с лишением свободы? // Адвокат. 2013. № 1. С.20-23.
  4. Научно-практический комментарий к УПК РФ // Отв. редактор В.М. Лебедев. Норма, 2014.
  5. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник // Под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2008.

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.