Пропавший аквариум: как спорили рыбный ресторан и подрядчик
Истории · 4 November
Ресторан готовил блюда из морепродуктов и арендовал аквариум, чтобы стилизовать интерьер. Потом заведение закрылось, а через восемь месяцев владелец получил иск от подрядчика почти на полмиллиона. С требованием компенсации за аквариум и платы за восемь месяцев аренды — ведь договор продолжал действовать.
Как предпринимательница доказывала, что перешла на УСН
Истории · 4 November
Женщина открыла ИП и подала заявление на упрощённую систему налогообложения. Через год в налоговой сказали, что заявления не видели, поэтому они считают налоги по общей системе налогообложения. Предпринимательница возмутилась и пошла в суд.
Как тюменская компания получила вычет НДС за бензин по чеку
Истории · 4 November
Предприниматели платят НДС с разницы между выручкой от продажи товара и затратами на его производство или закупку. При этом налог можно уменьшить на НДС, выставленный поставщиком. Рассказали про случай, когда компания добилась вычета по расходам на бензин на основе чеков с заправки.
Закодированная вакансия: как программисты спорили с антимонопольщиками
Истории · 4 November
В 2015 году компания разместила на городском баннере вакансию на языке программирования. Баннер заметили в антимонопольной службе и сказали убрать, чтобы реклама на иностранном языке не сбивала с толку людей. Компания не послушалась и стала спорить: суды длились год, дело прошло три инстанции, по нему высказались восемь разных экспертов. Рассказали, чем всё кончилось.
Как две гостиницы для кошек поспорили из-за дизайна
Истории · 4 November
Владелец московской гостиницы для кошек увидел сайт коллег из Питера со схожими кошачьими номерами и захотел получить компенсацию за авторский дизайн. Узнайте, кто выиграл в этом споре.
Охота за багами: как разработчик и заказчик спорили о качестве работ
Истории · 4 November
Бывает, исполнитель вроде работал, но результат заказчика не устраивает. Именно так случилось с обновлением сайта одной компании. Разработчик отказался возвращать деньги, и дело завертелось в суде. Узнайте, на чью сторону встал суд и как выставлять исполнителю претензии.
Бес попутал: жулик из Роспотребнадзора
Истории · 4 November
Проверка это всегда неприятно, но не повод для паники. В нашей истории предприниматель взял себя в руки и правильно себя повёл. В результате паниковать пришлось самому проверяющему.
Коронный аргумент: как питерское бистро отбивалось от неустойки
Истории · 4 November
Владелец питерского кафе не смог расплатиться за поставку и закрыл кафе в первую волну коронавируса. Поставщик подал в суд и добавил к долгу неустойку. Узнайте, счёл ли суд ситуацию форс-мажором и заставил ли предпринимателя платить.
Четверть миллиона за шулерство с контекстной рекламой
Истории · 4 November
В Ставрополе медицинский центр вбил своё название в Гугле и попал на сайт конкурента. Обвинение в нечестном переманивании клиентов закончились чередой судебных разбирательств. Узнайте подробности этой истории, чтобы не попасть в неприятности из-за ключевых слов в контекстной рекламе.
Вернуть интернет-банкинг через суд: реальные истории бизнесменов
Истории · 4 November
Банк неожиданно отключил онлайн-банкинг под предлогом того, что ваши операции кажутся ему подозрительными? Если вы уверены, что не сделали ничего незаконного, интернет-банкинг реально вернуть через суд. Вот только четыре таких примера.
Газели за решёткой: борьба с халатностью приставов
Истории · 4 November
Приставы забрали у предпринимателя две газели якобы за долги по налогам. Чтобы их вернуть и получить компенсацию потерянной прибыли, ему пришлось бороться с системой три года. В статье рассказываем, как так получилось и чем всё закончилось.
Чужой долг: суровый челябинский бизнес
Истории · 4 November
Компания подписывает с предпринимателем договор на поставку кваса и регулярно его отгружает, пока долг за товар не достигает 2 млн рублей. В суде банальная, на первый взгляд, ситуация превращается в мексиканский сериал про семейный бизнес и цену человеческой доверчивости.
Как бывшие подруги парикмахерскую делили
Истории · 4 November
Открыть бизнес на пару с подругой — отличная идея или опасный шаг? В этой истории две разругавшиеся девушки попытались через суд выгнать друг друга из общего ООО. Что из этого вышло, рассказываем в статье.
Бессрочная рассрочка по-дагестански
Истории · 4 November
Знакомая берётся помочь предпринимательницам распродать шубы, но когда устная сделка растягивается во времени, новый канал сбыта уже не греет душу.
Алименты под прикрытием бизнеса
Истории · 4 November
В Белгородской области владелец компании обвиняет индивидуального предпринимателя в непорядочности. Мол, отправил деньги по устному договору поставки, а товаров и услуг так и не дождался. Он требует вернуть деньги, но в суде вдруг вскрывается семейная драма.
Провальная аренда и ремонт в подарок
Истории · 4 November
В Омске предприниматель арендовала помещение и сделала ремонт. Когда съехала, спросила с собственницы компенсацию. Ремонт остаётся, в помещении стало лучше, ведь логично заплатить за это? Оказалось, всё не так однозначно.
Допрыгался до инвалидности: посетитель против батутного центра
Истории · 4 November
Продавать острые ощущения — отличный бизнес. Но тут всплывает вопрос безопасности. Где ответственность предпринимателя кончается, а клиента — начинается? Из-за неудачного прыжка посетитель батутного центра в Сыктывкаре получает инвалидность и больше не может зарабатывать. Узнайте, кого суд посчитал виноватым.
Как оренбургский пивовар едва не разорил чужой водочный завод
Истории · 4 November
Пивовар из Оренбургской области решил перейти на более горячительные напитки и даже нашёл партнёра — директора местного ликёро-водочного завода. Но тот недолго потирал руки от выгодной сделки. Всё закончилось месячным простоем завода, долгами и судом.
Известный доктор против лечебного центра
Истории · 4 November
В Саратове массажный центр использовал в рекламе имя известного врача. Но оказалось, что за именем стоит запатентованная методика, а центру грозит штраф за недобросовестную конкуренцию.
Меняю бизнес на судимость
Истории · 4 November
Предприниматель из Краснодарского края задумал продать свой спортивный зал на «Авито». Вместо денег ему предложили квартиру в Краснодаре или Анапе на выбор. Стороны ударили по рукам, и тут всё закрутилось: сделка, договор, взаимные упрёки и наконец судимость.
Маркетинговые войны двух бурятских копи-центров
Истории · 4 November
Дело чести: бизнесмена посчитали аферистом
Истории · 4 November
Целый год бизнесмен из Калининграда боролся за право открыть ООО. Налоговая посчитала его массовым учредителем и отказалась регистрировать компанию. О том, как это было и чем закончилось.
Грязные деньги: 15 миллионов за махинации с налогами
Истории · 4 November
Во время проверки в компании «Чистый дом» налоговая находит нестыковки в документах и начинает копать. Выясняется, что компания незаконно использует УСН, выводит деньги и скрывает сотрудников. Её штрафуют на 15 000 000 ₽, но компания идёт в суд и давит на жалость.
Семейный подряд против налоговой
Истории · 4 November
У семейной пары две похожие фирмы, которые торгуют между собой. Супругов обвиняют в создании схемы, чтобы платить меньше налогов. Они не согласны. Что скажет суд?
Битва за целомудрие: чиновники против учительницы в чулках
Истории · 4 November
Компанию оштрафовали за рекламу студенческой вечеринки. На баннере — фото девушки в образе учительницы с оголённой ногой. Компания не согласилась и подала на апелляцию, но в суде всплыли неожиданные подробности.
Дело на 240 000 рублей: фотографии суши
Истории · 4 November
История о предпринимателе, который случайно обнаружил фото со своего сайта в меню службы доставки японской еды. Поначалу он пытался договориться с воришкой, а потом пошёл в суд.
Можно ли использовать аббревиатуру Рос в названии юридического лица?
В письме ФНС от 1 апреля 2016 г. N ГД-4-14/5658@, содержится обзор споров с регистрирующими органами, в том числе судебное разбирательство (дело № А76-12727/2015), в котором рассматривался вопрос о возможности использования аббревиатуры РОС в наименовании юридического лица.
ЗАО было зарегистрировано в 2002 году, а в 2004 году было переименовано в ЗАО «Росинвест». В 2015 году собранием акционеров было принято решение о реорганизации компании в форме преобразования в ООО «Развитие оптимальных стратегий инвестирования в энергетике» (сокращенное название ООО «РОСИНВЕСТ»).
Можно ли использовать аббревиатуру РОС в названии фирмы?
Инспекция отказала в регистрации изменений, сославшись на использование без специального разрешения сокращенного наименования, производного от «Российская Федерация» или «Россия», поскольку это противоречит пункту 4 статьи 1473 ГК, пункту 2 постановления, которым утверждены правила включения в фирменное наименование юрлица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования. Компания обратилась в суд (дело № А76-12727/2015), поясняя, что сокращенная часть наименования является аббревиатурой, образованной из первых букв слов «развитие оптимальных стратегий». По мнению компании, данная аббревиатура не является сокращением от слов «Россия» или «Российский» и не вызывает у потребителя стойкую ассоциацию с участием государства в деятельности фирмы. Суды двух инстанций (постановление апелляции 18АП-13831/2015 от 15.12.2015) признали решение инспекции законным, разъяснив, что под словами, производными от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», в смысле абзаца восьмого пункта 4 статьи 1473 ГК следует понимать, в том числе слово «российский» (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции. В данном случае, сокращение «РОС», представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от слов «Российский», «Россия», и вызывает стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности компании.
Данное дело приведено в письме ФНС от 1 апреля 2016 г. N ГД-4-14/5658@, в котором содержится обзор споров с регистрирующими органами.
Использования слов Россия и Москва в наименовании юридического лица
Услуги по смене наименования предприятия
Лингвистическая экспертиза пришла к выводу, что элемент «рос» в наименовании не всегда и не обязательно является производным от слова «Россия»
Для разрешения спора о законности названия компании потребовалось проведение лингвистической экспертизы. Эксперт пояснил, что, если слово «рос» стоит в конце названия, то оно не означает принадлежность к слову «Россия».
Налоговая инспекция (далее- инспекция) в 2018 году обязала ООО «Севрос» (зарегистрировано в ЕГРЮЛ в 1994 году, основной вид деятельности — морское рыболовство) изменить название в соответствии с ст. 1473 ГК РФ, а конкретнее — убрать словосочетание «рос» из названия. Поскольку ООО «Севрос» (далее — Общество) не выполнило требование инспекции, она обратилась с иском в суд. Общество направило ходатайство о назначении лингвистической экспертизы. Суд первой инстанции отказал, т.к. «вопрос о наличии в наименовании слов, производных от официального наименования «Российская Федерации» или «Россия», подлежит разрешению с точки зрения обычных потребителей (контрагента, пользователя услуг, покупателя и прочих лиц), не являющихся специалистами в области лингвистики». В данном деле, пояснил суд, применение специальных знаний в области лингвистики или филологии не требуется.
Суд удовлетворил требование инспекции. Суд пояснил:
- Сокращение «рос», которое есть в названии Общества, представляет собой устойчивое сочетание букв, сокращенное от «Российский» или «Россия», и вызывает стойкую ассоциацию с участием государства в деятельности организации.
- Поскольку у Общества нет разрешения на использование в своем названии сочетания «рос», то оно не может его использовать.
- Доводы Общества о том, что его название является сокращением от «Северные росы» суд отклонил — Общество не доказало, что оно в течение года или где-либо (в средствах индивидуализации, на вывесках, баннерах или рекламе) использовало данное полное название.
Общество направило апелляционную жалобу об отмене данного решения. Апелляционный суд назначил проведение судебной лингвистической экспертизы, которая была поручена ФБУ «Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ. Перед экспертом были поставлены следующие вопросы:
- «исходя из норм и правил современного русского языка как государственного языка Российской Федерации, используются ли в фирменном наименовании ООО «Севрос» какие-либо слова, морфемы, иные элементы, для которых возможной является их интерпретация (толкование) как производных от официальных наименований «Российская Федерация» или «Россия»?»
- «имеет ли компонент «РОС» в аббревиатуре «СЕВРОС» обязательное и единственное толкование как компонент, производный от «Россия» или «Российская Федерация», или правилами современного русского языка не исключены иные возможности толкования этого компонента?»
В заключении эксперт-лингвист указал, в частности, что:
- Компонент «Рос» действительно может иметь интерпретацию (наряду с другими) как производный от слов «Россия», «Российский»;
- Вместе с тем, компонент «рос» в названии «Севрос» не имеет «обязательное и единственное толкование как компонент, производный от «Россия» или «Российская Федерации», так как правилами современного русского языка не исключены иные возможности толкования этого компонента»;
- «Восстановление основы спорного буквосочетания «рос» в качестве единого форманта лингвистически не обосновано»;
- «Однако, выделению элемента «рос» в значении «российский» (в соответствии с типичной словообразовательной моделью, существующей в русском языке), противоречит графическое оформление и постпозиция «рос» в слове»;
- «Наличие элемента «рос» в конечной части наименования не означает принадлежности к «России»».
Эксперт пришел к выводу, что «в слове «СЕВРОС», имеющим «фантазийный» характер, не может быть выделен формант «рос» как единственно верный и обязательный».
Апелляционный суд, приняв во внимание заключение эксперта, полагает, что Общество не использует в своем названии элементов, сокращенных от слов «Российский» или «Россия». Апелляционный суд решение первой инстанции отменил, а апелляционную жалобу Общества удовлетворил.
Инспекция обратилась с кассационной жалобой в СИП. Инспекция указала, что выводы эксперта не опровергают решение суда первой инстанции «о том, что слог «рос» в фирменном наименовании ответчика представляет собой устойчивое общеизвестное сокращение слов «Россия» и «Российский», вызывающее стойкую ассоциацию с участием государства в деятельности организации». СИП напомнил:
- слог «рос» входит в состав многих слов русского языка (например, россыпь, роспуск, роспись, рослый, роскошь, ростовщик альбатрос, матрос, купорос, нарост и пр.), географических наименований (Ростов, Ярославль, Рославль);
- Инспекция не привела доказательств того, что название «Севрос» является сложносокращенным словом, образованным от слова «Россия » и другого слова. Согласно АПК (ч.1 ст. 65) истец должен доказать, что данное название вызывает у потребителя стойкую ассоциацию с участием государства в деятельности организации.
- Для придания причастности государства к деятельности организации традиционным является использование слога «рос» в начале названия (Роснефть, Роскосмос, Ростех и т.п.).
СИП отказал в удовлетворении иска инспекции, т.к. истец не представил доказательств своей правоты. Ответчик, напротив, представил доказательства, опровергающие утверждение инспекции.
Решение апелляции суд оставил без изменений.
Источник: карточка дела № А42-2536/2019
Как не ошибиться с фирменным названием компании?
При создании компании важно правильно (с точки зрения не только маркетинга, но и законодательства) ее назвать. В п. 4 ст. 1473 ГК РФ определено, какие наименования неприемлемы.
Какие слова (названия) нельзя включать в фирменное наименование:
- Названия (полные или сокращенные) иностранных государств, а также производные от них;
- Полные или сокращенные наименования федеральных органов власти, органов местного самоуправления;
- Наименования общественных объединений (полные или сокращенные);
- Обозначения, которые противоречат общественным интересам, принципам гуманности и морали;
- Фирменное наименование, тождественное или сходное с наименованием другой компании, если оно было зарегистрировано раньше и компании ведут аналогичную деятельность (ст. 1474 ГК).
Есть еще важное требование: «Включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации».
И если фирменное наименование компании не соответствуют данным требованиям кодекса, то орган госрегистрации юрлиц направит такой компании иск о понуждении к изменению названия.
В Институт СЭиК довольно часто обращаются компании с просьбой о проведении лингвистической экспертизы фирменного наименования, которое налоговый орган требует изменить. Как правило, это происходит, если в названии присутствует корень «рос». Возможно ли отстоять такое название или суд обяжет изменить его? Нужна ли лингвистическая экспертиза?
Нужно отметить, что единой рекомендации в таком случае эксперты дать не могут. Необходимо рассматривать каждую конкретную ситуацию. Приведем примеры из судебной практики.
Название — оставить
В деле о переименовании компании «РАДРОС-К» СИП встал на сторону компании-ответчика.
Налоговая инспекция (истец) настаивала, что у потребителя часть слова «рос» в названии компании ассоциируется со словами «Россия», «Российский». При оценке восприятия названия имеет значение не лингвистическое значение спорного слова, а общее впечатление, создающееся у потребителя.
СИП не поддержал иск налоговой. Судьи указали, что в русском языке много слов с разным значением, которые содержат в себе сочетание букв «рос». Например, матрос, альбатрос, купорос и т.д. Поэтому, утверждение истца о том, что слово «рос» ассоциируется у потребителя исключительно со словами «Россия», «Российская Федерация», является необоснованным.
Источник: карточка дела № А63-468/2019
Суд по интеллектуальным правам рассмотрел кассационную жалобу Налоговой инспекции (далее — истец) к ООО «Севрос» (далее- Общество, ответчик) об изменении фирменного наименования. По мнению истца, Общество незаконно использует словесный элемент «рос» в своем названии.
Истец потребовал от Общества изменить свое фирменное наименование. По его мнению, элемент «рос» в названии фирмы — устойчивое общеизвестное сокращение слов «Россия» и «Российский». Оно вызывает ассоциацию об участии государства в деятельности Общества или придает значимость деятельности организации как организации, действующей в интересах государства.
Позиция судов:
Суды двух инстанций отказали Налоговой в удовлетворении иска. СИП также отказал в удовлетворении кассационной жалобы. Основание:
- Словесный элемент «рос» входит в состав многих слов русского языка (россыпь, роспуск, роспись, рослый, роскошь, ростовщик, альбатрос, матрос, купорос, нарост и пр.) и географических наименований (Ростов, Ярославль, Рославль).
- Истец не привел доказательств того, что названии общества — «Севрос» — это сложносокращенное слово и образовано путем соединения сокращения от слова «Россия» и другого слова или его части.
- Как правило, чтобы придать названию организации причастность к деятельности государства, словесный элемент «рос» ставится в начале слова (Роснефть, Роскосмос, Роснано, Ростех, Росатом и пр.).
Проведенная лингвистическая экспертиза пришла к выводу, что элемент «рос» в наименовании «Севрос» не имеет обязательное и единственное толкование как компонент, производный от официальных наименований «Россия» или «Российская Федерация». Правила современного русского языка не исключают иные возможности толкования этого словесного элемента. Элемент «рос» в слове «Севрос» имеет фантазийный характер.
Истец не привел доказательств, что у потребителей возникают ассоциации между названием «Севрос» и деятельностью государства в целом.
Дело № А42-2536/2019
Название — изменить
В 2021 году в АС Республики Башкортостан было направлено несколько исков от налоговых инспекций об изменении названий компаний. Иски были связаны с тем, что в названиях компаний был использовано словосочетание «рос». При этом, компании не получали разрешение на использование такого словосочетания.
В июле 2021 года Арбитражный суд удовлетворил иск к компании «Росшина» и обязал изменить название (Дело № А07-6031/21).
В марте 2022 года аналогичный иск к компании «Росбизнеспродукт» тоже был удовлетворен, и АС обязал изменить название (Дело № А07-36619/2021), исключив словосочетание «рос».
И в том и в другом случае, суд указал, что оценка наименования проводится не с точки зрения лингвистики или сведений, которые содержат энциклопедии и словари, а с позиции восприятия рядового потребителя.
Фирменное наименование компании («Росбизнеспродукт», «Росшина») — это не самостоятельное слово, оно является сложносокращенным и состоит из нескольких слов.
Одно из них — «рос» — рядовой потребитель воспринимает как часть слова «Российский», что вызывает стойкую ассоциацию с участием государства в деятельности компании.
Кроме того, в учредительных документах компании нет расшифровки слова «рос», как не имеющего отношения к слову «Россия».
Слово «федерал» СИП обязал убрать из названия компании «ФедералСтрой» (ответчик). СИП укзал, что «федерал» — это производное от слова «федеральный». У добросовестного участника гражданского оборота это слово «ассоциируется с участием государства в деятельности организации либо об особой значимости ее деятельности в государственных интересах».
Дело № А51-27104/2018.
В споре налоговой с компанией «Росс» СИП подержал требование налоговой об изменении названия. Компания настаивала, что данное название не является производным от слова «Россия», «Российский», а является энтонимом.
- Но Суд по интеллектуальным правам напомнил, что оценка фирменного названия на предмет его соответствия требованиям статьи 1473 ГК РФ производится не с точки зрения специалистов в области лингвистики или сведений из энциклопедий и справочников, «а с позиций рядового участника гражданского оборота (потребителя)».
- Дело № А40-260394/2018.
- Материал подготовлен редакцией сeur.ru
Можно ли использовать в названии юридического лица приставку Рос? Например, ООО «Росполис»
Вопрос:
- Вопрос: №3668 от: 2019-03-26.
Ответ:
Согласно ч. 4 ст. 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту — ГК РФ) включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Порядок использования наименований «Россия», «Российская Федерация» и производных от них в названиях создаваемых организаций установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 февраля 2010 г. № 52 «Об утверждении правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования».
В пункте 58.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 г.
N 29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что под словами, производными от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», в смысле абзаца восьмого пункта 4 статьи 1473 ГК РФ следует понимать в том числе слово «российский» (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово «русский» (и производные от него).
В действующем законодательстве отсутствует конкретика производных слов от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», поэтому на этой почве возникают судебные споры. В каждом конкретном случае судом назначается лингвистическая экспертиза с целью установления является то или иное слово производным.
Анализируя судебную практику по данному вопросу, приходим к выводу, что сокращение «Рос», используемое в фирменных наименованиях организаций, представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от «Российский», «Россия», вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.
Следовательно, чтобы его использовать в наименовании юридического лица необходимо разрешение, которое выдается в специально установленном порядке.
(Указанная позиция подтверждается судебной практикой Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 июня 2013 г. № Ф05-5687/13 по делу № А40-122651/2012).
Внимание! Информация, предоставленная в статье, актуальна на момент ее публикации.
«Почему-то никто никому не говорит, что использовать «РОС» нельзя»
22.08.2016, 18:10
Инспекция ФНС России по Набережным Челнам всерьез взялась за предприятия, которые в свое время необдуманно подошли к выбору названия. Местные бизнесмены, которые не постеснялись связать название своей организации с Россией, теперь отстаивают ее имя в суде. Как оказалось, буквосочетание «РОС» может поставить под удар любую фирму.
В частности, в этом году Арбитражный суд РТ рассмотрел иски к 11 челнинским компаниям. В то же время предприниматели уверяют, что во время регистрации «российских» названий у них не возникло никаких проблем.
Почему же теперь эти компании не дают покоя налоговикам, и как удалось некоторым предпринимателям отстоять свое название – узнал Chelny-biz.ru.
«ЭТО ЗАДАНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ, ОНА ДОВОДИТ ИНФОРМАЦИЮ ДО СВОИХ НИЖЕСТОЯЩИХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ»
Одиннадцати челнинским компаниям, в названии которых встречается буквосочетание «рос», пришлось отстаивать свое имя в Арбитражном суде РТ в этом году. ИФНС Челнов подала иски с требованием обязать изменить фирменное наименование этих юридических лиц, мотивируя тем, что компании нарушают Гражданский кодекс РФ.
Отметим, что ранее эта тема не так сильно беспокоила инспекцию, такой концентрации подобных исков в судебной документации не встречается. Налоговая не стала давать развернутый комментарий по этому поводу (начальник Лилия Гатина сейчас находится в отпуске), но как заверили корреспондента Chelny-biz.ru, служба всегда уделяла внимание этому вопросу.
– Это законом оговорено, – пояснили сотрудники ИФНС суть претензий к компаниям, но так и не смогли объяснить, с чем связан ажиотаж. – Это задание Федеральной налоговой службы, она доводит информацию до своих нижестоящих подразделений.
- Действительно, законодательство устанавливает определенные ограничения на использование наименования страны в названиях коммерческих организаций. В частности, об этом говорится в параграфе 1 главы 76 ГК РФ, статья 1473:
- «Включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством РФ».
- Отметим, что в фирменное наименование юрлица также не могут включаться полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств; наименования федеральных органов власти, органов власти субъектов РФ и органов местного самоуправления; полные или сокращенные наименования общественных объединений; обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали.
Что касается разрешения на «РОС», оно выдается Министерством юстиции РФ при определенных условиях. Так, связать свое название со страной может компания, которая имеет филиалы или представительства на территории более чем половины субъектов РФ.
Такое право также есть у предприятий, которые отнесены к крупнейшим налогоплательщикам страны. Если фирма занимает доминирующее положение или более 35% на рынке определенного товара, она также может рассчитывать на «российское» название.
И еще один вариант – если более 25% голосующих акций компании или более 25% уставного капитала находятся в собственности Российской Федерации.
Если у компании нет разрешения, ей предстоит отвечать перед судом – орган госрегистрации юрлиц (налоговая в нашем случае) вправе предъявить такому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.
«ТОРГОВУЮ МАРКУ ЗАБРАТЬ НЕ МОГУТ, ЕЕ РЕГИСТРИРУЕТ РОСПАТЕНТ. У НАС МНОГОЕ ДЕЛАЕТСЯ НЕЛОГИЧНО»
По результатам мониторинга сведений ЕГРЮЛ челнинская налоговая инспекция выявила местные предприятия, которые по ее мнению, нарушили закон.
Это ООО «БЕЛОРОС», ЧОП «РОСИЧ-1», ЧОП «РОСИЧ», ЗАО «РосКам», ООО «Роскам», ООО «Роспромсталь», ООО «ВАЛОРОСО», ООО «Факрос», ООО «Россплав», ООО «Роско» и ООО «ПК БРОССКО». От иска к последней налоговики уже отказались.
Как пояснила руководитель компании Алла Семенова, юристы привели исчерпывающие доказательства того, что «Бросско» никак не связано с наименованием «Россия».
– Мы привели достаточно доводов в нашу пользу, сделали лингвистическую экспертизу. Мы защищали свое имя, и все получилось, – пояснила Семенова.
Отметим, что налоговая требует от компаний смены именно юридического названия, речи о торговой марке не идет. В случае отрицательного решения компания сохраняет бренд, но переделывает всю внутреннюю документацию.
– Торговую марку забрать не могут, ее регистрирует Роспатент. То есть смысла нет, все вывески остаются. У нас многое делается нелогично, – считает Алла Семенова. – Но в то же время, если фирма немаленькая, работа со сменой названия будет для нее очень затратной.
«СОКРАЩЕНИЕ «РОС» ВЫЗЫВАЕТ СТОЙКУЮ АССОЦИАЦИЮ ПОТРЕБИТЕЛЯ С УЧАСТИЕМ ГОСУДАРСТВА В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ»
Так, не повезло четырем компаниям, иски к которым суд удовлетворил: «Россплав», «ВАЛОРОСО», «Роспромсталь» и «Роскам». ИФНС по итогам мониторинга сведений ЕГРЮЛ в феврале направила в адрес компаний письма, попросив в указанный срок изменить фирменные наименования. Ответов не последовало, и дело дошло до суда.
Рассматривая данные дела, суд пришел к выводу, что в названиях этих фирм встречается сочетание «РОС», что является сокращением слов «Россия», «российский».
«Слог «РОС» несет общепринятую смысловую нагрузку, ассоциируясь со словом «Россия», – отмечается в судебных документах. – Сокращение «Рос», используемое в фирменных наименованиях организаций, вызывает стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах».
Поскольку ответчики не представил документы, подтверждающие законность использования в наименовании юрлица сокращения «Рос», а их учредительные документы не содержали расшифровку названия, которая опровергла бы ее связь со словом «Россия», исковые требования налоговиков признали правомерными – компаниям придется изменить наименование. Кроме того, с них будет взыскано шесть тысяч рублей госпошлины в доход бюджета.
ООО «Роскам», согласно данным сервиса «Контур-Фокус», занимается оптовой неспециализированной торговлей. Генеральный директор и учредитель – Андрей Елантьев. ООО «Роспромсталь» – компания Игоря Матюхина, ООО «ВАЛОРОСО» – Рината Мухаметзянова, ООО «Россплав» – Бориса Зязина.
Трем компаниям удалось отстоять свои названия. Среди них ООО «ЗМИ Факрос», фирменное наименование которого является аббревиатурой со следующей расшифровкой: «ФАсадно КРОвельные Системы» и сочетание «рос» в составе не имеет никакого отношения к слову «Россия».
ЧОПы «Росич» и «Росич-1», директором которых является Николай Борисов, указали, что наименование «Росич» происходит вовсе не от слова «Россия».
«Фирменное наименование ответчика «Росич» не может считаться производным от слова «Россия» в силу более раннего исторического происхождения и широко распространенной историко-географической привязки его к бассейну реки Рось, – пришел к выводу суд. – Согласно общеизвестных данных сети Интернет, Рось – река на Украине, правый приток Днепра. По мнению некоторых историков, с Росью связано происхождение названия Русь и опосредованно – Россия».
- Река Рось
- Однако дело по «Росичу» сейчас направлено в суд апелляционной инстанции, налоговая не намерена так просто сдаваться.
- Производство по делу в отношении ЗАО «РосКам» было приостановлено – ответчик решил реорганизоваться путем преобразования в ООО «РАСКАМ».
Две компании еще продолжают судиться с налоговой инспекцией. Одна из них – турецкая фирма ООО «Белорос» (обувная фабрика), которая в 2012 году была отобрана в качестве резидента промпарка «Развитие».
Планировалось, что при полной мощности обувная фабрика будет производить ежемесячно 18 тысяч пар обуви разного ассортимента – предприятие выпускает женскую и мужскую обувь под торговой маркой «New Proto».
В 2013 году владелец компании Агаоглу Шевкет столкнулся с отсутствием производственных площадей, а недавно налоговая и вовсе предъявила компании иск о банкротстве. Как следует из материалов дела, Агаоглу Шевкет задолжал почти 600 тыс. рублей.
Вторая компания – ООО «Роско» – теперь переименована в ООО «ЛЕНСТРОЙ». Компания занимается производством строительных металлических конструкций, изделий и их частей. Владелец – Юрий Кохов.
«К НАМ НЕ БЫЛО НИКАКИХ ПРЕТЕНЗИЙ ПО НАЗВАНИЮ, КОГДА МЫ РЕГИСТРИРОВАЛИСЬ»
Интересен тот факт, что изначально, в момент регистрации, ни у одной из компаний не возникло проблем с принятием их названий.
Все были оформлены еще в прошлом десятилетии: «Россплав» – в 2001 году, «РосКам» – в 2002, «Роспромсталь» – в 2004, ЧОП «РОСИЧ» – в 2006, «Роско» – в 2007, ЧОП «РОСИЧ 1» – в 2008 году.
В 2009 году открылись «Белорос», «Роскам», «ВАЛОРОСО». Самая молодая компания из списка – «ЗМИ Факрос» – создана в 2013. И только теперь налоговая занялась ими.
Как отметила руководитель ПК «Бросско» Алла Семенова, никого в момент регистрации не предупреждают о потенциальной проблеме.
– К нам не было никаких претензий по названию, когда мы регистрировались. Никакой информации о запрете компаниям при регистрации не предоставляется.
Смотрят вплоть до точки с запятой, правильно ли оформлены все заявления, но почему-то никто никогда никому не говорит о том, что использовать «рос» нельзя, – отметила Алла Семенова.
– Мы, предприниматели, сами понимаем, насколько затратны последствия – участвовать в судебных процессах, открыть, закрыть фирму, переделать массу документов… Если бы хоть на каком-то этапе была информация о том, что нельзя использовать такое сочетание букв, я думаю, что никто бы этого не делал.
В свете всех перечисленных фактов интересна судьба челнинского тяжеловеса – производителя автокомпонентов «РОСТАР». Как пояснили Chelny-biz.ru в юридической службе компании, претензий от налоговой к ним пока не было.
– У нас не подразумевается наличие слова «Россия», – пояснила сотрудница службы и добавила. – Налоговая сейчас отказывает в регистрации тем, у кого в названии встречаются подозрения на подобные словосочетания. Мы пытались зарегистрировать компанию с подобным названием, и нам отказали.
И таких компаний с «российскими» названиями в Челнах, которые еще остаются незамеченными и рискуют лишиться как минимум вывески, может быть еще много.
Анна Перебаскина